Судья должен решить: считать ли программы Словом?

ZDNet News (WSJ Interactive Edition)

26 июля 2000 г.

Нью-Йорк + Федеральный судья, рассматривающий получившее широкую огласку дело киноиндустрии против интернет-издателя, поручил адвокатам предоставить заключения о том, можно ли рассматривать программный код как слово, защищаемое законом.

Окружной судья США Льюис Каплан (Lewis A. Kaplan) поручил адвокатам, представляющим восемь крупных голливудских студий и ответчика Эрика Корли (Eric Corley), представить ему свои заключения к 8 августа. Этим завершился последний день слушаний свидетельских показаний в федеральном суде Манхэттена. Голливудские студии требуют запретить Корли распространять бесплатную программу, снимающую защиту с дисков DVD. Они утверждают, что, публикуя на веб-сайте программу дешифрования, Корли обеспечивает пиратов средством бесплатного копирования фильмов. Эти студии, в числе которых такие гиганты, как Walt Disney и 20th Century Fox Film, являются ведущими дистрибьюторами кинофильмов в формате DVD.

Корли же доказывает, что он журналист, а не хакер и, как издатель веб-сайта г2600ё, посвященного компьютерному хакерству, имеет право на публикацию программы.

Неконституционный шаг?
В поддержку Корли выступили апологеты Первой поправки, которые утверждают, что попытки индустрии запретить сайту Корли даже ссылаться на другие сайты, где находится ПО, неконституционны. До сих пор судья склонялся на сторону индустрии. В начале года он издал предварительное постановление, запрещающее Корли публиковать код. Но события вторника показывают, что он все же желает глубже проанализировать вопросы по этому делу, относящиеся к Первой поправке.

Адвокат Корли в своих выступлениях доказывал, что киноиндустрия не располагает свидетельствами, указывающими на то, что программа поощряет DVD-пиратство. Последние аргументы могут быть заслушаны в конце этой недели, если адвокаты не предпочтут подготовить письменные заключения. Судья не назначил срок для вынесения окончательного постановления.

Во вторник по окончании слушания Корли сказал, что юристы, по его мнению, хорошо поработали, переведя дело из плоскости исключительно нелегального копирования защищенных авторскими правами фильмов. гОно не имеет ничего общего с пиратством, + сказал он. + Речь идет о контроле над технологиейё.

Обсуждение статьи

ZDNET Russia