Главная
Архив новостей
Безопасность в Unix
Безопасность в Windows
Сборник FAQ'ов
Телефония, фрикинг
Кредитные карты
Криптография
Истории о хакерах
Программы, утилиты
_el@sp.sz.ru

RB2 Network

Видеоиндустрию ждет участь музыкальной?



Роберт Лемос (Robert Lemos), ZDNet News

17 июля 2000 г.

Нью-Йорк + Видеоиндустрия доказывает в суде, что использование программы DeCSS ведет к гнапстеризацииё DVD. Тем временем пользователи Linux организовали демонстрацию протеста.

Университетский профессор, выступивший в понедельник в качестве свидетеля в Федеральном суде Нью-Йорка, заявил, что программа DeCSS, нарушающая защиту цифровых видеодисков, быстро приведет к распространению нелегального копирования фильмов + подобно копированию музыкальных записей через Napster.

гМузыкальные файлы компрессируются и легко распространяются, + сказал профессор информатики и директор проекта Universal Library Университета Карнеги-Меллона Майкл Шеймос (Michael I. Shamos). + Я абсолютно уверен, что та же участь постигнет видеоё. Свидетельские показания Шеймоса + первый шаг в направлении доказательства того, что программа DeCSS представляет собой пиратский инструмент. Так считают восемь крупных видеостудий, инициировавших судебное разбирательство. Члены Американской ассоциации киноиндустрии (MPAA) подали гражданский иск о нарушении авторских прав против трех граждан, среди которых Эрик Корли (Eric Corley), издатель журнала г2600ё, известный под псевдонимом гЭммануил Гольдштейнё (Emmanuel Goldstein).

Шеймос рассказал судье Льюису Каплану (Lewis Kaplan), как ассистент под его наблюдением воспользовался программой DeCSS для снятия защиты с DVD, а затем скомпрессировал полученные файлы в формат Divx, уменьшив их размер в пять раз. Программу DeCSS Шеймос и его ассистент скачали с веб-сайта 2600. Весь процесс дешифровки фильма гБессоница в Сиэтлеё (Sleepless in Seattle) и перевода его в формат Divx занял около 20 часов. Шеймос утверждает, что приобретенный ими опыт позволяет сократить его до 10 часов.

Затем ассистент Шеймоса выложил копию фильма в интернет, предложив обменять ее на гМатрицуё в формате Divx. Сделка с использованием университетской сети со средней скоростью передачи данных 250 Кбит/с для приема и столько же для параллельной передачи была совершена примерно за шесть часов. Шеймос считает, что столь гкороткоеё время загрузки указывает на опасность для видеоиндустрии. Домашние пользователи с модемом 56 Кбит/с могут производить подобные операции за 60 час, а пользователям цифровых линий DSL достаточно всего 15 часов. На вопрос судьи о том, мог бы он проделать это дома, Шеймос ответил: гДа + при наличии подходящего плеераё.

Защитники считают процесс покушением на свободу слова и гонением за справедливую борьбу против слишком строгих мер защиты авторских прав и контроля за доступом к информации, предусмотренных принятым в 1999 году законом Digital Millennium Copyright Act. гМы понимаем, что артисты и видеостудии должны получать вознаграждение, но означает ли эта новая технология конец справедливого использования [видеозаписей]? Данное дело гораздо шире, чем предполагает MPAAё, + говорит ведущий представитель обвиняемых Мартин Гарбус (Martin Garbus).

Представитель обвинения называет это конфликтом культур: халявщики из интернета против трудолюбивых творцов из кинокомпаний. гУ истцов есть право защищать свои произведения, + сказал в своем выступлении главный адвокат киностудий, партнер Proskauer Rose LLP Леон Голд (Leon Gold). + Приверженцы хакерства неправыё.

Демонстрация против MPAA
Тем временем за стенами здания суда около трех десятков демонстрантов скандировали: гMPAA! Не отбирай у нас права!ё. Одним из организаторов акции был Джим Глисон (Jim Gleason), президент общества Linux-пользователей Нью-Йорка. гНеобходим диалог, + сказал он. + То же самое происходит в музыкальной индустрии. Фирмы получили незаслуженные привилегии по авторским правамё. Гарбус отметил, что MPAA все же не доказала, что DeCSS используется для пиратства: гЛегко заявить, что небо падает. Но того, что происходит с Napster, в данном случае нетё.

Как ожидается, суд продлится одну-две недели. Похоже, ответчики не уверены в своей победе и считают, что им придется опротестовывать решение судьи.

Обсуждение статьи

Fuck the law! Я не поним...  --  vlad vul

ZDNET Russia


<== Back to main page